هر ضدویروس نرخ شناسایی و سرعت پویش و خصوصیات مختلفی دارد. ما ضدویروس‌ها را در آزمایشگاه سایبرنو مورد بررسی قرار داده و برخی از خصوصیات آن‌ها را در جدول زیر ارائه داده‌ایم، آشنایی با این موارد در هنگام استفاده از پویشگر چندموتوره یا سایر محصولات سایبرنو می‌تواند برای شما مفید باشد.
نتیجه تست مربوط به ضدویروس‌هایی است که بر بستر Docker اجرا شده‌اند، در این بخش ارائه شده است.
نکته: ابزار Yara تنها با یک امضای شناسایی EICAR اجرا شده است.
نکته: آزمون به صورت آفلاین و بدون دسترسی به اینترنت انجام شده است. در نتیجه ضدویروس‌ها فاقد امکان دسترسی به سرویس‌های شناسایی بدافزار ابری خود بوده‌اند.
نکته: آزمایش بر روی یک رایانه دارای ۳۲GB حافظه اصلی، پردازنده Intel Core i7-13620H با هزار فایل انجام شده است. میانگین حجم فایل‌ها حدود ۱/۷ MB بوده است. از بین هزار فایل موجود در مجموعه آزمون ۸۰۰ عدد بدافزار و ۲۰۰ عدد فایل سالم بوده است.
نکته: کلیه ضدویروس‌های مبتنی بر داکر دارای امکان پویش موازی می‌باشند.
|
آیکن |
نام ضدویروس |
نرخ شناسایی |
نرخ مثبت کاذب |
شناسایی بدافزار اندروید |
زمان پویش (ثانیه) |
|
|
Dr.Web |
69.2% (بالا) |
0% |
 |
0.04 (سریع) |
|
|
McAfee |
35.2% (پایین) |
0% |
 |
0.32 (متوسط) |
|
|
ClamAV |
43.7% (پایین) |
0% |
|
0.84 (کند) |
 |
Avast |
68.0% (بالا) |
0% |
|
0.03 (سریع) |
|
|
ESET |
69.5% (بالا) |
0% |
|
0.11 (سریع) |
 |
Avira |
68.4% (بالا) |
0% |
|
0.24 (سریع) |
 |
Trend Micro |
42.9% (پایین) |
0% |
|
4.07 (بسیار کند) |
|
|
F-Secure |
69.5% (بالا) |
0% |
|
0.38 (متوسط) |
|
|
eScan |
64.8% (متوسط) |
0% |
|
0.11 (سریع) |
|
|
Symantec |
53.6% (متوسط) |
0% |
|
1.45 (بسیار کند) |
|
|
Padvish |
28.8% (پایین) |
0% |
|
0.02 (سریع) |
|
|
Windows Defender |
53.2% (متوسط) |
0% |
|
2.04 (بسیار کند) |
|
|
Kaspersky |
61.8% (متوسط) |
0% |
|
0.06 (سریع) |
 |
VBA32 |
61.9% (متوسط) |
0% |
|
0.16 (سریع) |
|
|
QuickHeal |
58.9% (متوسط) |
0% |
|
0.79 (کند) |
|
|
G-Data |
70.8% (بالا) |
0% |
|
0.16 (سریع) |
|
|
Comodo |
64.9% (متوسط) |
0% |
|
0.08 (سریع) |
|
|
Yara |
وابسته به امضا |
وابسته به امضا |
|
0.05 (سریع) |
|
|
NSRL |
97.1% (بالا) |
86% (مثبت کاذب بالا) |
|
0.14 (سریع) |
|
|
Sanitizer |
وابسته به تنظیمات |
وابسته به تنظیمات |
|
0.12 (سریع) |
|
|
Vulnerability Detection |
4% (پایین) |
1% (مثبت کاذب متوسط) |
|
0.37 (متوسط) |
چنانچه اولویت شما سرعت ضدویروس‌ها می‌باشد یا قصد استفاده از سامانه برای پویش فایل‌های حجیم را دارید، ما مطابق نتایج این آزمایش استفاده از ضدویروس‌های زیر را به ترتیب توصیه می‌کنیم:
|
رتبه |
آیکن |
نام ضدویروس |
زمان پویش (ثانیه) |
|
1 |
 |
Padvish |
0.02 (سریع) |
|
2 |
|
Avast |
0.03 (سریع) |
|
3 |
|
Dr.Web |
0.04 (سریع) |
|
4 |
 |
Kaspersky |
0.06 (سریع) |
|
5 |
 |
Comodo |
0.08 (سریع) |
|
6 |
 |
eScan |
0.11 (سریع) |
|
7 |
 |
ESET |
0.11 (سریع) |
|
8 |
|
VBA32 |
0.16 (سریع) |
|
9 |
 |
G-Data |
0.16 (سریع) |
|
10 |
|
Avira |
0.24 (سریع) |
|
11 |
|
McAfee |
0.32 (متوسط) |
|
12 |
 |
F-Secure |
0.38 (متوسط) |
|
13 |
 |
QuickHeal |
0.79 (کند) |
|
14 |
|
ClamAV |
0.84 (کند) |
|
15 |
|
Symantec |
1.45 (بسیار کند) |
|
16 |
|
Windows Defender |
2.04 (بسیار کند) |
|
17 |
|
Trend Micro |
4.07 (بسیار کند) |
چنانچه اولویت شما نرخ شناسایی ضدویروس‌ها می‌باشد، ما مطابق نتایج این آزمایش استفاده از ضدویروس‌های زیر را به ترتیب توصیه می‌کنیم:
|
رتبه |
آیکن |
نام ضدویروس |
نرخ شناسایی |
|
1 |
|
G-Data |
70.8% (بالا) |
|
2 |
|
ESET |
69.5% (بالا) |
|
3 |
|
F-Secure |
69.5% (بالا) |
|
4 |
|
Dr.Web |
69.2% (بالا) |
|
5 |
|
Avira |
68.4% (بالا) |
|
6 |
|
Avast |
68.0% (بالا) |
|
7 |
|
Comodo |
64.9% (متوسط) |
|
8 |
|
eScan |
64.8% (متوسط) |
|
9 |
|
VBA32 |
61.9% (متوسط) |
|
10 |
|
Kaspersky |
61.8% (متوسط) |
|
11 |
|
QuickHeal |
58.9% (متوسط) |
|
12 |
 |
Symantec |
53.6% (متوسط) |
|
13 |
 |
Windows Defender |
53.2% (متوسط) |
|
14 |
 |
ClamAV |
43.7% (پایین) |
|
15 |
|
Trend Micro |
42.9% (پایین) |
|
16 |
|
McAfee |
35.2% (پایین) |
|
17 |
|
Padvish |
28.8% (پایین) |
در این بخش نتیجه تست ضدویروس‌های مبتنی بر VMWare ارائه شده است.
نکته: آزمون به صورت آنلاین انجام شده است. در نتیجه قابلیت پویش ابری این ضدویروس‌ها نیز مورد آزمون قرار گرفته است.
نکته: آزمایش بر روی یک رایانه دارای 2 گیگابایت حافظه اصلی، پردازنده Intel Core i7-7700K با هزار فایل انجام شده است. میانگین حجم فایل‌ها حدود ۱/۷ MB بوده است. از بین هزار فایل موجود در مجموعه آزمون ۸۰۰ عدد بدافزار و ۲۰۰ عدد فایل سالم بوده است.
|
آیکن |
نام ضدویروس |
نوع سیستم عامل |
نرخ شناسایی |
شناسایی بدافزار اندروید |
زمان پویش (ثانیه) |
|
|
Emsisoft |
|
66.3% (بالا) |
|
1.41 (بسیار کند) |
|
|
Avira |
|
67.5% (بالا) |
|
0.45 (متوسط) |
 |
Zillya |
 |
46.3% (پایین) |
|
0.13 (سریع) |
 |
TrustPort |
|
65.1% (بالا) |
|
0.85 (کند) |
 |
Sophos |
 |
69.3% (بالا) |
|
0.68 (متوسط) |
 |
Nano Antivirus |
|
70.8% (بالا) |
|
1.01 (بسیار کند) |
 |
Vir.IT |
|
62.1% (متوسط) |
|
0.78 (کند) |
 |
K7 Antivirus |
|
63.7% (متوسط) |
|
1.63 (بسیار کند) |
 |
Bitdefender |
|
64.8% (متوسط) |
|
1.02 (بسیار کند) |
 |
Zoner |
|
13.7% (پایین) |
|
0.09 (سریع) |
 |
Arcabit |
|
64.9% (متوسط) |
|
0.50 (متوسط) |
 |
SecureAge |
|
63.3% (متوسط) |
|
0.49 (متوسط) |
 |
Filseclab |
|
36.4% (پایین) |
|
2.45 (بسیار کند) |
 |
IKARUS |
|
71.8% (بالا) |
|
0.52 (متوسط) |
 |
TotalAV |
|
68.7% (بالا) |
|
0.36 (متوسط) |
